FAQ
Logotyp Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

Przełomy i kryzysy – zmiany medialnej reprezentacji środowisk politycznych w radiu i telewizji

Data publikacji: 28.10.2018

Zeszyty Prasoznawcze, 2018, Tom 61, Numer 2 (234), s. 247-269

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.017.9112

Autorzy

,
Andrzej Meler
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
, Polska
Wszystkie publikacje autora →
,
Radosław Sojak
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
, Polska
Wszystkie publikacje autora →
Anna Piechocka
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
, Polska
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Tytuły

Przełomy i kryzysy – zmiany medialnej reprezentacji środowisk politycznych w radiu i telewizji

Abstrakt

Na podstawie zbieranych systematycznie i codziennie danych dotyczących gości najważniejszych radiowych i telewizyjnych programów publicystycznych artykuł analizuje zmiany w medialnej reprezentacji środowisk politycznych pod wpływem nieoczekiwanych lub głębokich zaburzeń życia politycznego w Polsce. Analizie poddano okres od stycznia 2016 roku do października 2017. Analiza ujawniła zmiany w reprezentacji politycznej polegające na: upolitycznieniu dyskursu przez ograniczenie roli ekspertów formalnie niepartyjnych; dynamizacji dyskursu przez nadawców komercyjnych oraz próbie uspokojenia przez nadawców publicznych; wyraźnej preferencji przedstawicieli obozu rządzącego do występowania u nadawców publicznych i zdecydowanie rosnącym udziale przedstawicieli opozycji u nadawców prywatnych, a także koncentracji poszczególnych środowisk politycznych wokół najbardziej rozpoznawalnych polityków w momentach kryzysowych. Powyższe wnioski sformułowano na podstawie i w formie danych ilościowych.

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Blumer H. (1948). Public opinion and public opinion polling. American Sociological Review, vol. 13(5), s. 542–549.

Centrum Monitorowania Dyskursu Publicznego [www.cmdp.pl; 14.03.2018].

Collins H.M. (1983). An Empirical Relativist Programme in the Sociology of Scientific Knowledge. W: K. Knorr-Cetina, M. Mulkay (red.). Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science (s. 85–102). London.

Garfinkel H. (2007). Studia z etnometodologii, tłum. A. Szulżycka. Warszawa.

Gądek J. (2017). „Wyrzucić tych sędziów na zbity pysk”. Pałac Prezydencki prowadzi własną grę z PiS i SN, 11.09.2017,Gazeta.pl [http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,53222,22357304,wyrzucic-tych-sedziow-na-zbity-pysk-palac-prezydencki-prowadzi.html#MT; 14.03.2018].

Godlewski T. (2001). Status opozycji parlamentarnej w III RP. W: K. Łabędź, M. Mikołajczyk(red.). Opozycja w systemach demokratycznych i niedemokratycznych (s. 465–472). Kraków.

Hofman A. (2017). Hofman: Prezydent musi pozamykać pewne rzeczy, od kabaretowych po poważne, 6.06.2017, Poranna Rozmowa w RMF FM [http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/poranna-rozmowa/news-hofman-prezydent-musi-pozamykac-pewne-rzeczy-od-kabaretowych,nId,2402435; 14.03.2018].

Jansen R.S. (2008).Jurassic Technology? Sustaining Presumptions of Intersubjectivity in a Disruptive Environment. Theory and Society, vol. 37(2), s. 127–159.

Kurdupski M. (2017). TVP1 i TVN liderami oglądalności w prime-time, 6.02.2017, Wirtualnemedia.pl [http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ogladalnosc-telewizji-w-prime-time-w-2016-roku; 14.03.2017].

LW. (2016). Petru pyta Kukiza: Jesteście opozycją czy koalicją? Ten odpowiada: „U pana Polska istnieje tylko po to, by zaspokoić ego”, 8.06.2016, Wpolityce.pl [https://wpolityce.pl/polityka/295908-petru-pyta-kukiza-jestescie-opozycja-czy-koalicja-ten-odpowiada-u-pana-polska-istnieje-tylko-po-to-by-zaspokoic-ego; 14.03.2018].

McQuail D. (1992). Media Performance: Mass Communication and the Public Interest. London.

Mikulski J. (2017). Nowoczesna chce wspólnego działania opozycji. Kukiz’15: Nie chcemy w to wchodzić, 14.07.2017, Rp.pl [http://www.rp.pl/Nowoczesna/170719434-Nowoczesna-chce-wspolnego-dzialania-opozycji-Kukiz15-Nie-chcemy-w-to-wchodzic.html; 14.03.2018].

Myszewski J.M. (2009). Po prostu jakość. Podręcznik zarządzania jakością. Warszawa.

Nieć M. (2010). Komunikowanie społeczne i media: Perspektywa politologiczna. Warszawa.

Ritzer G. (2010). Sociological Theory. Eight Edition. New York.

Schulz W. (2006). Komunikacja polityczna. Koncepcje teoretyczne i wyniki badań empirycznych na temat mediów masowych w polityce, tłum. A. Kożuch. Kraków.

Strona Sejmu RP [sejm.gov.pl; 14.03.2018].

TW (2017). „Strefa propagandy TVPiS” na plakatach przy siedzibie Telewizji Polskiej. Agora usuwa słup, na którym je naklejono, 31.05.2017, Wirtualnemedia.pl [http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/tvpis-strefa-propagandy-telewizja-polska-krytykowana-na-plakatach-przy-jej-siedzibie; 14.03.2018].

Weaver D.H., Wilhoit G.C. (1996). The American Journalist in the 1990s. U.S. News People at the End of an Era. Mahwah.

Zybertowicz A. (2008). Przemoc „układu” na przykładzie sieci biznesowej Zygmunta Solorza. W: R. Sojak, A. Zybertowicz (red.). Transformacja podszyta przemocą. O nieformalnych mechanizmach przemian instytucjonalnych (s. 187–266).Toruń.

Informacje

Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2018, Tom 61, Numer 2 (234), s. 247-269

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Przełomy i kryzysy – zmiany medialnej reprezentacji środowisk politycznych w radiu i telewizji

Angielski:

Breakthroughs and crisises – The changes in radio and television representation of political parties

Autorzy

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Polska

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Polska

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Polska

Publikacja: 28.10.2018

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY-NC-ND  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Andrzej Meler (Autor) - 33%
Radosław Sojak (Autor) - 33%
Anna Piechocka (Autor) - 34%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Przełomy i kryzysy – zmiany medialnej reprezentacji środowisk politycznych w radiu i telewizji

cytuj

Pobierz PDF Pobierz

pobierz pliki

RIS BIB ENDNOTE