FAQ
logotyp Uniwersytetu Jagiellońskiego

Informacje zwrotne przekazywane przez nauczycieli w percepcji uczniów szkół ponadgimnazjalnych

Data publikacji: 20.09.2011

Psychologia Rozwojowa, 2011, Tom 16, Numer 2, s. 67-82

https://doi.org/10.4467/20843879PR.11.012.0185

Autorzy

Olga Bąk
Instytut Psychologii, Uniwersytet Wrocławski
https://orcid.org/0000-0002-8347-031X Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Tytuły

Informacje zwrotne przekazywane przez nauczycieli w percepcji uczniów szkół ponadgimnazjalnych

Abstrakt

Informacje zwrotne (IZ) są niezbędnym elementem w procesie kształcenia i rozwoju. Efektywność IZ zależy od sposobu ich przekazywania: konstruktywnego (pozytywny komentarz, krytyka wskazująca, jak należy poprawić zachowanie itp.) lub destrukcyjnego (np. etykietowanie, destrukcyjna krytyka, negatywna ocena bez komentarza, generalizacja itp.). Niniejsza praca zawiera wyniki badania opinii uczniów szkół ponadgimnazjalnych (N = 250) na temat sposobu przekazywania IZ przez nauczycieli w dwóch typach sytuacji: związanych z nauką oraz oddziaływaniami wychowawczymi. W badaniu zastosowano Kwestionariusz „Feedbacki Nauczycieli” zawierający 16 sytuacji (osiem edukacyjnych i osiem wychowawczych) prezentujących zachowanie ucznia (pozytywne lub negatywne). Do każdej sytuacji przypisanych jest pięć możliwych IZ nauczyciela. Zadanie uczniów polegało na wskazaniu, z jakim typem IZ spotykają się najczęściej, a także podanie sugestii, jakiego rodzaju reakcji oczekiwaliby od nauczyciela. Celem badania było (1) sprawdzenie, jakie informacje dominują w komunikacji nauczyciela z uczniem, (2) uzyskanie danych o ewentualnych rozbieżnościach między stanem faktycznym a oczekiwanym.

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Adler R.B., Rosenfeld L.B., Proctor R.F. (2006), Relacje interpersonalne. Proces porozumiewania się. Poznań: Dom Wydawniczy REBIS.

Bee R., Bee F. (2000), Feedback. Warszawa: Wydawnictwo Petit.

Black P., Harrison C., Lee C., Marshall B., Dylan W. (2002), Working Inside the Black Box: Assessment for Learning in the Classroom. London: GLassessment.

Black P., Wiliam D. (1998), Assessment and Cassroom Learning. Assessment in Education, 5, 1, 72–74.

Black P., Wiliam D. (2003), In Praise of Educational Research: Formative Assessment. British Educational Research Journal, 29, 5, 623–637.

Chalk K., Bizo L. (2004), Specifi c Praise Improves On-task Behaviour and Numeracy Enjoyment. A Study of Year Four Pupils Engaged in Numeracy Hour. Educational Psychology in Practice, 4, 20, 335–354.

Deci R., Koestner R., Ryan R. (1999), A Meta-analytic Review of Experiments Examining the Effects of Extrinsic Rewards on Intrinsic Motivation. Psychological Bulletin, 125, 627–668.

Góra J. (2001), Czynniki zakłócające proces porozumiewania się na lekcji [w:] W. Kojs (red.), Procesy komunikacyjne w szkole: wyznaczniki, tendencje, problemy, 181–185. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Jagieła J. (2004), Komunikacja interpersonalna w szkole. Krótki przewodnik psychologiczny. Kraków: Rubikon.

Łukaszewski W. (2002), Zwrotne informacje o wyniku czynności [w:] I. Kurcz, D. Kądzielowa (red.), Psychologia czynności – nowe perspektywy, 84–99. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Maciąg J. (2001), Komunikacja interpersonalna w relacji nauczyciel–uczeń [w:] W. Kojs (red.), Procesy komunikacyjne w szkole: wyznaczniki, tendencje, problemy, 105–114. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Mietzel G. (1999), Wprowadzenie do psychologii. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Mory E. (2004), Feedback research revisited [w:] D. Jonassen (red.), Handbook of Research on Educational Communications and Technology, 745–784. Mahwah NY: Lawrence Erlbaum.

Nagórny K. (2008), Kobiety do szydełkowania, mężczyźni do matematyki. O niejasnościach wokół edukacji zróżnicowanej. Kultura i Edukacja, 67, 3, 88–99.

Oleszkowicz A., Bąk O., Cieślik A. (2010), Sposób na wagary. Jak radzić sobie z absencją uczniów? Warszawa: Difin.

Poulos A., Mahony M.J. (2008), Effectiveness of Feedback: the Students’ Perspective. Assessment & Evaluation in Higher Education, 2, 33, 143–154.

Radwańska J. (2010), Czas na feedback dla oświaty. Warszawa: Difin.

Sadker D. (2011), An Educator’s Primer on the Gender War. Phi Delta Kappan, 95, 5, 81–88.

Sadker D., Zittleman K. (2005), Gender Bias Lives, For Both Sexes. Education Digest, 70, 8, 27–30.

Shirbagi N., Kord B. (2008), Using Different Feedbacks in Formative Evaluations and Their Effects on Achievement in Iranian Elementary School Students. Journal of Behavioural Sciences, 1–2, 18, 1–16.

Sterna D. (2006), Ocenianie kształtujące w praktyce. Warszawa: Centrum Edukacji Obywatelskiej.

Swinson J., Harrop A. (2001), The Dfferential Effects of Teacher Approval and Disapproval in Junior and Infant Classrooms. Educational Psychology in Practice, 2, 17, 157–167.

Swinson J., Knight R. (2007), Teacher Verbal Feedback Directed Towards Secondary Pupils with Challenging Behaviour and Its Relationship to Their Behaviour. Educational Psychology in Practice, 3, 23, 241–255.

White M.A. (1975), Natural Rates of Teacher Approval and Disapproval in the Classroom. Journal of Applied Behaviour Analysis, 3, 367–372.

Informacje

Informacje: Psychologia Rozwojowa, 2011, Tom 16, Numer 2, s. 67-82

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Informacje zwrotne przekazywane przez nauczycieli w percepcji uczniów szkół ponadgimnazjalnych

Angielski:

The feedback passed on by teachers as viewed by secondary school pupils

Autorzy

https://orcid.org/0000-0002-8347-031X

Olga Bąk
Instytut Psychologii, Uniwersytet Wrocławski
https://orcid.org/0000-0002-8347-031X Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Instytut Psychologii, Uniwersytet Wrocławski

Publikacja: 20.09.2011

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Olga Bąk (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski